2. 司法
  3. 甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据

甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据

admin2018-04-20  34
问题 甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2015年卷二第33题)
选项 A、对甲可作出酌定不起诉决定
B、对乙可作出法定不起诉决定
C、对丙应作出证据不足不起诉决定
D、对丁应作出证据不足不起诉决定
答案D
解析 《刑事诉讼法》第173条第1款规定：“犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第15条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。”《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
    (1)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
    (2)犯罪已过追诉时效期限的；
    (3)经特赦令免除刑罚的；
    (4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
    (5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
    (6)其他法律规定免予追究刑事责任的。”
    A项：本案中甲在审查起诉阶段突然死亡，人民检察院应当作出不起诉决定，而不是作出酌定不起诉决定。故A项错误。
    B项：乙虽然参与两次盗窃，但一次不构成犯罪，一次数额刚达到立案标准且有自首情节，可以依据裁量权作出酌定不起诉决定，而不能作出法定不起诉决定，故B项错误。
    C、D项：《刑事诉讼法》第171条第4款规定：“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。”C项中，丙的盗窃行为中虽然有一次经两次补充侦查仍证据不足，但另一次盗窃事实查证属实，不应当对其作出证据不足不起诉的决定，故C项错误。D项中，丁参与的唯一一起盗窃行为经两次补充侦查仍证据不足，应当作出证据不足不起诉的决定，故D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wt5y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)