2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李

admin2015-05-18 49

问题 2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。
2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。
李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元。并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等。
赵刚称其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意。并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。
赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。
赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第下题。(2012年试卷三第95～100题)
关于赵刚向李强借款5000元的证据证明问题，下列选项正确的是：

选项 A、李强提出的借条是本证
B、李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证是直接证据
C、赵刚承认借款事实属于自认
D、赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款属于反证

答案A，C

解析根据证据对当事人所主张的事实的证明作用，可将证据分为本证和反证。本证是指承担证明责任的一方当事人所提出的证明自己的主张真实的证据：反证是指一方当事人为推翻对方当事人的主张，提出的用以证明对方当事人主张事实不真实的证据。本证与反证的区分是以证据与待证事实之间的关系为标准的，而不是以由哪一方当事人提出的为标准。本案中，李强提出的借条旨在证明存在赵刚向其借款的事实从而支持其要求赵刚返还借款的诉讼请求，属于证明自己主张的权利发生的要件事实，应为本证。因此，选项A正确。而赵刚作出的已用卖玉石的款项偿还借款的陈述，旨在证明自己已经还款的主张，属于证明自己主张的权利消灭的要件事实，应为本证。因此，选项D错误。
根据民事证据与证明对象的关系，可将证据分为直接证据和间接证据。直接证据是指能够单独、直接证明待证事实的证据；间接证据是指单个证据无法直接证明待证事实，需要与其他证据结合在一起才有可能证明待证事实的证据。本案中，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证不能单独和直接地证明借款事实的存在，因为，该银行转账凭证只能证明存在李强曾向赵刚汇款5000元的事实，而汇款不等于借款，该5000元转账凭证还需与李强提供的借条等结合才能证明赵刚借款的事实。因此，选项B错误。
根据《民事诉讼证据规定》第8条第1款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”可知，自认是指一方当事人在诉讼中承认另一方当事人所主张的某一对己不利的事实，从而免除对方当事人举证责任，法院无须进行审查即可以自认事实作为裁判依据。本案中，李强提出的借款事实对赵刚不利，本应由李强承担证明责任，但赵刚对该事实予以承认，属于诉讼中的自认。因此，选项C正确。