背景 天津某单层钢结构厂房工程,基础部分采用锤击打入预应力管桩、部分采用泥浆护壁灌注桩。桩承台上预埋地脚螺栓与钢柱连接。 预应力管桩打入过程中,发现桩身突然倾斜错位,经查桩尖处土质条件没有特殊变化,而贯入度突然增大;同时,当桩锤跳起后,桩身随之出现回弹现象

admin2020-05-21  35

问题 背景
天津某单层钢结构厂房工程,基础部分采用锤击打入预应力管桩、部分采用泥浆护壁灌注桩。桩承台上预埋地脚螺栓与钢柱连接。
预应力管桩打入过程中,发现桩身突然倾斜错位,经查桩尖处土质条件没有特殊变化,而贯入度突然增大;同时,当桩锤跳起后,桩身随之出现回弹现象。
泥浆护壁灌注桩施工过程中,频繁出现孔壁坍落现象。
桩承台及预埋地脚螺栓均施工完毕,安装钢柱时发现钢柱底部预留螺栓孔与预埋螺栓不对中。
由于屋架跨度比较大,约28m,设计采用钢网架结构。在钢网架总拼完成后,紧接着开始屋面工程。屋面工程完成后,监理工程师对下弦中央点处挠度值进行实测实量,满足设计要求,监理工程师验收通过并签字确认。
问题
监理工程师对屋架的验收检测存在哪些不妥?为什么?指出检测结果的合格标准。

选项

答案不妥之一:验收检测次数不正确,在钢网架总拼完成后及屋面工程完成后应分别测量其挠度值,而案例中仅检测了后一次。 不妥之二:验收检测方法不正确,本工程钢网架跨度达28m,按相关规范要求,24m跨度以上的钢网架结构,应测量下弦中央一点及各向下弦跨度的四等分点。 检测结果的合格标准:所测的挠度值不应超过相应设计值的1.15倍。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wtYJ777K
0

最新回复(0)