材料:李某从媒体上看到一则新闻:某市公安交警将推行交通违法行为有奖举报制度,查证属实后,举报人可得100至500元不等奖励。一段时间之后,李某一次性向当地交警支队提供了由他拍摄涉嫌交通安全违法的照片共5819张,涉及车辆875辆。经核实,查证属实的有539

admin2014-11-03  27

问题 材料:李某从媒体上看到一则新闻:某市公安交警将推行交通违法行为有奖举报制度,查证属实后,举报人可得100至500元不等奖励。一段时间之后,李某一次性向当地交警支队提供了由他拍摄涉嫌交通安全违法的照片共5819张,涉及车辆875辆。经核实,查证属实的有539件次。某市交警大队据此向李某出具了告知书,并支付其奖励现金900元。但李某认为,交警大队未全部支付举报奖金,遂以某交警支队未履行行政允诺为由,提起行政诉讼,要求交警支队兑现奖金581900元。
    问题:
    1.从诚实守信的角度,评价上述法律实施的做法。
    2.结合法理学、行政法、民法的相关原则,对上述做法进行分析。
    答题要求:
    1.运用法理学及行政法知识作答;
    2.观点明确,逻辑严谨,说理充分,层次清晰,文字通畅;
    3.无观点或论述,照搬材料原文不得分;
    4.请按提问顺序分别作答,总字数不少于500字。

选项

答案1.根据案情与行政法的诚实守信原则结合,可知,诚实信用本来是对民事主体进行民事活动时的基本要求,现在也成为对政府活动的要求,要求政府在进行行政管理活动中同样应当诚实守信,其中最重要的体现即对相对人的信赖利益进行保护。行政机关的具体行政行为一经作出,即具有拘束力,作出行政行为的行政机关本身受其约束,嗣后不能随意对该行为予以变更或撤销。行政行为具有国家公信力,因此,相对人对行政行为作出后能够存续的信赖值得保护,这就是相对人的信赖利益。通过案情可知,李某通过媒体了解到交警队的举报制度内容。李某基于对行政机关的信赖,拍摄涉嫌违反交通安全的照片,进而要求行政机关支付相关自己所得的费用。行政机关也支付了费用,但与李某所想得到的费用产生了差距。 2.从行政法看,公安交警支队对李某出具了告知书,并支付了900元现金。公安交警支队作出了具体行政行为,符合行政法的基本概念。从法理学角度看,公安交警推行交通违法行为有奖举报制度,是为了吸引广大群众参与到交通违法监督的过程中。这体现了法律规范的指引作用,通过制度的指引,引导公民作出一定的行为。从民法角度看,交警队给予奖励是诚实信用原则的体现,作出一定的承诺,他人作出一定的行为符合承诺的内容,就要按要求给予奖励。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wx6y777K
0

最新回复(0)