某市公安局刑警大队警员周某工作认真、积极,曾于2010年被公安部授予“公安系统先进工作者”荣誉称号,并先后于2013年、2014年被该省公安厅授予“人民公安优秀警员”荣誉称号。2016年,李某向该市检察院控告周某对其进行刑讯逼供,案情叙述为:“2016年1

admin2021-01-28  30

问题 某市公安局刑警大队警员周某工作认真、积极,曾于2010年被公安部授予“公安系统先进工作者”荣誉称号,并先后于2013年、2014年被该省公安厅授予“人民公安优秀警员”荣誉称号。2016年,李某向该市检察院控告周某对其进行刑讯逼供,案情叙述为:“2016年1月5日,李某被刑警大队传讯,称其邻居杨某怀疑其偷盗杨家四万元现金,李某当即否认。周某大怒,先后抽李某数十耳光,后又用警棒对李某身体各部位进行抽打。李某最终否认有偷盗行为。6日,杨某赶至刑警大队告称,杨家的四万元现金原来是被其老婆刘某存进了银行,因刘某正巧回娘家有事,故未及时告诉杨某。后经诊断,李某从刑警大队回家后患轻微脑震荡,身体多处软组织受损。”经检察机关有关部门对该控告进行初步调查后,决定就该控告事项进行立案,进行正式调查,调查后认为该控告案情属实,经检察机关领导成员集体讨论决定,对周某记大过一次,并书面告知周某后归档备案。对周某调查期间,李某的堂兄也依职参与案件调查。2016年度,局里统一晋升工资档次期间,正赶上周某母亲患病,该局领导认为,虽然周某还在处分期,但念其以前和近阶段的良好表现为其晋升工资档次。
问题:
(1)在对周某的处分程序中,检察机关有哪些疏漏之处?
(2)该局领导在关于是否晋升周某工资档次问题上的看法是否正确?为什么?

选项

答案(1)疏漏一:在正式调查后、处分决定以前缺少了“公务员周某陈述和申辩”这一程序步骤。 疏漏二:在调查期间与被调查案件有利害关系的人员(李某的堂兄)应当回避。 (2)不正确。理由是公务员受记过、记大过、降级、撤职处分的,在处分期间不得晋升职务和级别,也不得晋升工资档次。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/x3BR777K
0

最新回复(0)