2012年10月8日,甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备,请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台,甲厂10月12日复函称每台价格6万元,10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台,甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔,

admin2020-06-02  30

问题 2012年10月8日,甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备,请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台,甲厂10月12日复函称每台价格6万元,10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台,甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔,于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中,不符合《合同法》的规定的是(        )。

选项 A、甲厂10月8日的发函为要约邀请
B、乙厂10月10日的复函为要约
C、甲厂10月12日的复函为反要约
D、乙厂10月26日的发函为承诺

答案D

解析 受要约人对要约的内容作出实质性变更的,视为新要约。本题中,乙厂10月26日的发函是对原要约的实质性变更(价格变更),应该为新要约。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/x3V0777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)