2. 司法
  3. 原告张某经全国高考，已由被告某电大录取，但电大工作人员在填写装有新生报到须知的平常邮件信封时，邮政编码与收件人地址填写不一致。后被告甲邮政所在分拣该信时，将信分错，寄到被告乙邮政所，后乙邮政所将信退回张某所在地邮政所。张某持通知书到该电大报到时，电大以张某

原告张某经全国高考，已由被告某电大录取，但电大工作人员在填写装有新生报到须知的平常邮件信封时，邮政编码与收件人地址填写不一致。后被告甲邮政所在分拣该信时，将信分错，寄到被告乙邮政所，后乙邮政所将信退回张某所在地邮政所。张某持通知书到该电大报到时，电大以张某

admin2022-03-15  39
问题 原告张某经全国高考，已由被告某电大录取，但电大工作人员在填写装有新生报到须知的平常邮件信封时，邮政编码与收件人地址填写不一致。后被告甲邮政所在分拣该信时，将信分错，寄到被告乙邮政所，后乙邮政所将信退回张某所在地邮政所。张某持通知书到该电大报到时，电大以张某未按时报到已补录他人为由拒绝录取张某。张某精神受到严重刺激，被诊断为精神分裂症。下面说法正确的是：
选项 A、电大以平常邮件交寄紧迫的录取通知书，是造成原告失学的主要原因；依据《邮政法》的规定，平常邮件的损失，邮政企业不负赔偿责任
B、由于电大及甲邮政局工作人员的重大过失，致使该录取通知书未能按期到达原告手中，使其不能人学深造，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损害，故该法人应承担过错赔偿责任
C、侵权行为法的基本功能之一，即在于既要保护邮局正常发挥职能，又要保护公民合法权利不因邮局过错受损害，故难以在两者之间寻求平衡
D、邮局从事的是公益事业，关系到整个社会的利益，必须充分保证邮局能正常充分发挥职能，不能因严厉的责任原则使其动辄得咎，限制其为整个社会服务的功能，此即效率问题，为使整个社会的效率达到最大化，其不应承担任何责任
答案2
解析 关于CD项的侵权法的功能与原则的叙述，错误明显，不值一驳，予以排除。至于A项，其前半部分的叙述符合事实判断，但后半部分的关于引用《邮政法》的规定既不符合侵权法法理，也与本案的事实不符。唯有B项所述，符合事实与法律判断。本案中，电大与邮局都应该承担侵权法上的过错责任。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xDTy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)