2. 司法
  3. 结合犯罪构成理论以及刑法分则的相关规定分析，以下案件哪些不构成侵占罪?

结合犯罪构成理论以及刑法分则的相关规定分析，以下案件哪些不构成侵占罪?

admin2009-03-25  81
问题 结合犯罪构成理论以及刑法分则的相关规定分析，以下案件哪些不构成侵占罪?
选项 A、某游戏厅早上8点刚开门，甲就进入游戏厅玩耍，发现6号游戏机上有一个手机，甲马上装进自己口袋，然后逃离。事后查明，该手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的。甲被抓获后称其始终以为该手机是其他顾客遗忘的财物
B、乙知道邻居肖某的8岁小孩被他人绑架，肖某可能会按照歹徒的要求交付赎金，即终日悄悄跟随在肖某身后。某日，见肖某将一塑料口袋塞入某桥洞下，即在肖某离开10分钟后，将口袋挖出，取得现金20万元
C、甲乙在同一办公室，甲的项链掉在地上自己却不知，乙看见了甲的项链，便用脚踩住，等甲离开后，乙将项链据为已有。
D、丁闲极无聊在一自动取款机按键上胡乱敲击。在准备离开时，丁无意中触动了一个按钮，取款机即吐出一张100元钞票，丁见此情景，就连续不断地进行操作，直至取出现金1万元，然后迅速离去
答案1,2,4,8
解析 本题中，四个选择项都不符合侵占罪的构成要件。选项A中，虽然甲被抓获后称其始终以为该手机是其他顾客遗忘的财物，但无论该手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的，还是确实是其他顾客的遗忘物，甲的行为都构成盗窃罪。因为该财物是被置于特定场所的，此时应当承认第三者(即游戏厅)对财物的事实支配，甲并没有取得对该财物的支配权，因此A项不构成侵占罪，应当选。选项B中，乙应当构成盗窃罪而不成立侵占罪，因为按照一般的社会观念，此赎金仍归肖某持有，乙取得此物也并非偶然发现，而是跟踪肖某，侍机非法占有。对这种偷窥他人埋藏财物的过程并取得该财物的情况应定盗窃。选项C中，乙行为也成立盗窃罪而非侵占罪。因为此案中，甲的项链虽然掉在了地上但还在其办公室内，没有失去控制，因此不属于遗失物，而乙用脚踩住后据有项链属于秘密窃取他人财物的行为，因此是盗窃罪。选项D中，丁的行为也构成盗窃罪。丁在无意中因为自动取款机的错误而获得 100元钱时，该行为可被认为属于不当得利，但后来丁发现自动取款机出错后即故意如法炮制取走1万元钱的行为属于以非法占有为目的秘密窃取的行为，因此构成盗窃罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xEJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)