张某为购买彩电,将自家的一头耕牛卖给李某,二人协议卖价900元。李某当即付款500元,并约定第二天再给400元,等共同完税后再将牛牵走。不料当晚牛被雷击死。第二天,李某知情后要求张某归还500元。张某认为牛已归李某,不是自己过错造成死亡,不同意还500元。

admin2012-05-15  30

问题 张某为购买彩电,将自家的一头耕牛卖给李某,二人协议卖价900元。李某当即付款500元,并约定第二天再给400元,等共同完税后再将牛牵走。不料当晚牛被雷击死。第二天,李某知情后要求张某归还500元。张某认为牛已归李某,不是自己过错造成死亡,不同意还500元。两人告到法院。
   请问:(1)本案中耕牛的所有权是否移转?为什么?
   (2)耕牛被雷击死的风险应由谁承担?理由是什么?
   (3)本案如何处理?

选项

答案(1)耕牛的所有权没有移转。 理由:根据我国《民法通则》的规定,财产所有权从交付时起移转,法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中,张某与李某对耕牛所有权的移转并未约定,所以耕牛的所有权应自交付时起转移。但张某并未将牛交付李某,所以,耕牛的所有权仍归张某。 (2)应由张某自己承担。 理由:我国《合同法》明确规定,买卖合同标的物的风险自交付时起移转,法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中,张某与李某对风险移转并未约定,所以风险应自交付时起转移。但张某并未将牛交付李某,所以,耕牛被雷击死的风险应由张某自己承担。 (3)应由张某将500元返还李某。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xFVC777K
本试题收录于: 民法题库成考专升本分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)