在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2010-06-12 74

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

答案C

解析题干的论述为：被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师，所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑：是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者，补充了题干的论述；比例与数量无关，选项A淘汰；选项B指出两者的辩护律师没什么差别，是削弱项；“一些”不是“全部”，选项D支持力度不够，排除。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xI4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

下面哪一对国家所具有的颜色必须互不相同?在使用颜色种类最少的情况下，如只有一个国家独占某种确定的颜色，则这个国家可能是：

基于以下题干，回答问题要绘制一张代表6个国家只，S，W，X，y和Z的地图，相邻的国家不能使用相同的颜色。相邻的国家如下所述：(1)R，S，X和y都与W相邻；(2)X与y相邻；(3)R和S都与Z相邻。

以下诸项结论都是根据1998年度西单繁星商厦各个职能部收到的雇员报销单据综合得出的。在此项综合统计做出后，有的职能部又收到了雇员补交上来的报销单据。以下哪项结论不可能被补交报销单据这一新的事实所推翻?()

W公司制作的正版音乐光盘每张售价25元，赢利lo元。而这样的光盘的盗版制品每张仅售价5元。因此，这样的盗版光盘如果销售10万张，就会给W公司造成100万元的利润损失。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?

五种不同商品在货架上排成一排，其中a，b两种必须连排，a商品不能排在两端，则不同的排法共有()。

下述有关肝淤血的记述中，哪一项是错误的

行下鼻甲部分切除的原则是

既祛风湿，又治骨鲠者既祛风湿，又退虚热者

评标委员会成员因违法行为应承担的行政法律责任方式有()。

支撑线和压力线之所以能起支撑和压力作用，很大程度是由于()。

Telecommuting,Internetshoppingandonlinemeetingsmaysaveenergyascomparedwithin-personalternatives,butasthedigital

已建立一个名为teacher的类，保存该类的类库名称是mylib，则删除该类正确的命令是()。

A、Theyarelookingforanapartmenttolivein.B、Theyarediscussinglivingplacesandchildren’seducation.C、Theyarecomplai