在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2010-06-12 57

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

答案C

解析题干的论述为：被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师，所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑：是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者，补充了题干的论述；比例与数量无关，选项A淘汰；选项B指出两者的辩护律师没什么差别，是削弱项；“一些”不是“全部”，选项D支持力度不够，排除。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xI4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

最近，有几百只海豹因吃了受到化学物质污染的一种鱼而死亡。这种化学物质即使量很小，也能使哺乳动物中毒。然而一些人吃了这种鱼却没有中毒。以下哪项如果正确，最有助于解释上面陈述中的矛盾?()

决定学校工作质量和效益的首项因素是()

多发性硬化病人常用的治疗药物有

协调组织内部人际关系应坚持以下原则()。

沥青混合料用粗集料可以采用级配碎石或级配卵石。()

行政管理活动的出发点和归宿是()。

什么是意义?意义是如何产生的?

设数列{xn}与{yn}满足=0，则下列判断正确的是（）

以下叙述正确的是()。

AReportonNewFactoryLocationThecommitteeinitially(最初)consideredthreepossiblelocationsfortheproposednewfacto

A、BycheckB、Incash.C、Bycreditcard.D、Bymail.A题目问支付情况。对话最后女士提到了付款方式，女士问：“我们用支票付款可以吗?”男士回答“没问题”。所以正确答案为A项。