某派出所民警甲接到关于某旅店老板乙涉嫌组织卖淫的举报,即前往该旅店,但没有碰见乙,便将怀疑是卖淫女的服务员丙带回派出所连夜审讯,要她交代从事卖淫以及乙组织卖淫活动的事。由于丙拒不承认有这些事,甲便指使其他民警对丙进行多次殴打逼其交代,丙于次日晨死于审讯室。

admin2013-12-10  23

问题 某派出所民警甲接到关于某旅店老板乙涉嫌组织卖淫的举报,即前往该旅店,但没有碰见乙,便将怀疑是卖淫女的服务员丙带回派出所连夜审讯,要她交代从事卖淫以及乙组织卖淫活动的事。由于丙拒不承认有这些事,甲便指使其他民警对丙进行多次殴打逼其交代,丙于次日晨死于审讯室。法医出具的尸检报告称:“因受外力击打造成下肢大面积皮下出血,引起患有心脏功能障碍的丙心力衰竭而死。”对于甲的行为,下列说法正确的有:

选项 A、属于刑讯逼供行为
B、属于暴力取证行为
C、应按故意杀人罪处罚
D、属于意外事件,不负刑事责任

答案B,C

解析 刑讯逼供罪与暴力取证罪的对象是不同的,这是区别二者的关键所在:刑讯逼供罪的对象是犯罪嫌疑人或者被告人,对此应适度作扩大解释,包括那些有可能过渡到犯罪嫌疑人、被告人的人。例如,警察为了决定是否立案,对被举报人、被控制人刑讯逼供的,也应认定为本罪。暴力取证罪的对象是证人,这里“证人”也应作扩大解释,包括被害人、鉴定人等,民事诉讼中的证人甚至包括不具有作证资格的人、不知道案件真相的人。本案中,甲实施暴力的对象是丙,问题是:第一,丙是否卖淫——非犯罪事实——违反治安管理的事实,因而不是犯罪嫌疑人、被告人;第二,丙的老板乙是否组织卖淫——犯罪事实,此时丙充当了证人的角色。因而甲对丙实施暴力属于暴力取证行为,故A选项错误,B选项正确。
    根据《刑法》第247条的规定,暴力逼取证人证育,致人死亡的,依照故意杀人罪定罪并从重处罚。甲对丙的殴打导致丙死亡,依法应该按照故意杀人罪定罪处罚,所以C选项正确,D项错误。
    注意:通说的观点认为,对于刑讯逼供、暴力取证过程中,“致人伤残、死亡的”,应以故意伤害罪、故意杀人罪论处,其中的“致人伤残、死亡”主观上应当是出于故意,而不包括过失。因为行为人在刑讯逼供、暴力取证过程中,使用暴力手段的,一般都是放任了被害人死亡结果的发生,所以通常情形下,发生了伤残、死亡结果的,应当认定为是故意伤害罪、故意杀人罪。如果确实是过失致人重伤、死亡的,应当从一重罪处罚。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xKCy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)