甲不慎丢失贵重首饰后,在媒体上发布悬赏广告,称“若有归还者,给付酬金1000元”。乙拾得首饰并归还给甲。几天舌,乙看到甲此前发布的悬赏广告,遂要求甲支付酬金1000元,甲拒绝。根据法律规定( )。

admin2014-08-14  23

问题 甲不慎丢失贵重首饰后,在媒体上发布悬赏广告,称“若有归还者,给付酬金1000元”。乙拾得首饰并归还给甲。几天舌,乙看到甲此前发布的悬赏广告,遂要求甲支付酬金1000元,甲拒绝。根据法律规定(       )。

选项 A、甲没有义务支付承诺的酬金,因为归还遗失物是乙的法定义务
B、甲没有义务支付承诺的酬金,因为乙归还首饰时未提出此项要求
C、甲有义务支付乙的保管费用,但没有义务支付承诺的酬金
D、甲有义务支付承诺的酬金,因为悬赏广告对甲具有法律约束力

答案D

解析 悬赏广告的性质现在在学界存在争议,但是通说认为悬赏广告属于单方允诺之债,是一种单方法律行为,只要经悬赏广告人单方意思表示,悬赏广告之法律行为即告成立,行为人要受悬赏广告的约束。这一点在《物权法》中也体现出来。《物权法》第112条第2款规定权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。又根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第3条的规定,悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬,完成特定行为的人请求悬赏广告人支付报酬的,人民法院依法予以支持,因此甲有义务支付承诺的酬金,悬赏广告对甲有法律的约束力。答案选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xKDa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)