2. 自考
  3. 上海人民工具工厂以其在第13类商品刨刀上注册的第100706号“金兔”商标对浙江省永康县红岩刀具厂1982年在同一商品刨刀上注册的第160664号“白兔”商标提出争议。(1)上海人民工具工厂的争议理由为：①两商标只有一字之差，但商标构成图形极为相似，且都使

上海人民工具工厂以其在第13类商品刨刀上注册的第100706号“金兔”商标对浙江省永康县红岩刀具厂1982年在同一商品刨刀上注册的第160664号“白兔”商标提出争议。(1)上海人民工具工厂的争议理由为：①两商标只有一字之差，但商标构成图形极为相似，且都使

admin2018-03-29  17
问题 上海人民工具工厂以其在第13类商品刨刀上注册的第100706号“金兔”商标对浙江省永康县红岩刀具厂1982年在同一商品刨刀上注册的第160664号“白兔”商标提出争议。(1)上海人民工具工厂的争议理由为：①两商标只有一字之差，但商标构成图形极为相似，且都使用在刀具上；②“金兔”商标早于1953年就已注册，且于197年又重新发证，从时间上讲，“金兔”商标注册在先；③“白兔”商标已给“金兔”商标在市场上造成了经济损害。(2)浙江省永康县红岩刀具厂的争议理由为：①浙江永康县是全国闻名的手工业之乡，自古以来就誉满全国；②两商标不论从商品名称还是图案设计都迥然不同，认为：“金兔”商标是呈匍匐式，睡眠状，两眼紧闭，小耳，短须，四肢短小，属菜兔型，字体属书写体；而 “白兔”商标呈奔跑状，两眼圆睁，大耳，长须，长毛，四肢粗壮，属长毛型，字体为美术体。问：
本案是否构成注册商标争议，为什么?
选项
答案本案构成注册商标争议。所谓注册商标争议是指注册在先的商标与注册在后的商标的所有人在同一种或类似商品上发生的有关商标专用权的争议。本案中，“金兔”商标已于1953年注册，并于1979年重新发证，而“白兔”商标在1982年获得注册，并用于同一种商品上，故属于注册商标争议。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xXqx777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)