2. 司法
  3. 原告利合汽车厂和被告××无线电设备厂的联营合同纠纷在一审审结后又被二审法院审理。上诉人是一审败诉的原告，原告声称被告承诺的每年5%的利润应该按时给付。对于此案，你认为二审法院应该如何处理?( )

原告利合汽车厂和被告××无线电设备厂的联营合同纠纷在一审审结后又被二审法院审理。上诉人是一审败诉的原告，原告声称被告承诺的每年5%的利润应该按时给付。对于此案，你认为二审法院应该如何处理?( )

admin2022-03-08  26
问题 原告利合汽车厂和被告××无线电设备厂的联营合同纠纷在一审审结后又被二审法院审理。上诉人是一审败诉的原告，原告声称被告承诺的每年5%的利润应该按时给付。对于此案，你认为二审法院应该如何处理?(    )   
选项 A、对全案的事实认定和法律适用进行审查，重新作出判决   
B、只针对原告(上诉人)的诉讼请求作出支持或者不支持的判决   
C、认为原告与被告之间的联营合同实际上是保底合同，因此判定该合同违法   
D、只对一审判决的法律适用进行审查
答案C
解析 《民事诉讼法》第151条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因此一般而言，B才是正确的选项。但是，《民诉意见》第180条则规定：“第二审人民法院依照民事诉讼法第一百五十一条的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。”可见，我国的二审上诉审理范围在改革中依然保留了对违法事宜依职权进行审理的规定，不论这种规定是否符合司法的理念，既然司法解释如此规定，那么这道题的正确答案就只能是C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xdgy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)