法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真? I．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证

admin2018-04-01 65

问题法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。
如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真?
I．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ．原告提出的证据中，至少有一个与事实不符。

选项 A、仅I。
B、仅Ⅱ。
C、仅Ⅲ。
D、仅I和Ⅱ。
E、I、Ⅱ和Ⅲ。

答案A

解析推论题。
  法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。
  I项，必然为真。假设I项为假，即原告提出的证据中，包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪，则法官的断定就不成立。所以I项必然为真。(取非法)
  Ⅱ项，不必然为真。假设Ⅱ项为假，即原告提出的证据中，包括这样一个证据，“没有它不足以断定被告有罪”，根据箭头指向原则，如果有了它，也不足以说明原告有罪，则法官的断定仍有可能为真。
  Ⅲ项，不必然为真。假设Ⅲ项为假，即所有的证据均与事实相符，也不足以说明被告的行为已构成犯罪，则法官的断定仍可能为真。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xkea777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

H地区95％的海洛因成瘾者在尝试海洛因前曾吸过大麻。因此，该地区吸大麻的人数如果能减少一半，新的海洛因成瘾者将显著减少。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

今年上半年的统计数字表明：甲省CPI在三个月环比上涨1．8％以后，又连续三个月下降1．7％，同期乙省CPI连续三个月环比下降1．7％之后，又连续三个月上涨1．8％。假若去年12月甲、乙两省的CPI相同，则以下哪项判断不真?

政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代到80年代，美国政府用于教育项目的投入的总量增加了150％，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降了。上述论证基于以下哪项假设?

TheAdventuresofTomSawyerisusuallyregardedasaclassicbookwrittenfor______abouttheirparticularhorrorsandjoys.

A．改善食物从口中漏出B．促进咀嚼功能C．促进对食丸的控制及向咽部输送的能力D．有效的强化吞咽反射E．改善吞咽相关器官的功能冰刺激可以

小儿指纹淡紫应为小儿指纹淡青应为

根据《绿色施工导则》，力争再利用和回收率达到30％的是()。

在Word中打开文档的快捷键是()。

有变更权限的人对票据进行变更，属于标准变造。()

产品生产成本表主要包括()。

简述南京国民政府新刑法的主要内容特点。

有以下程序#include＜stdio．h＞#defineSQR(x)x*xmain(){inta=10，k=2，m=1；a/=SQR(k+m)/SQR(k+m)；printf(’’％d\n’’，a)；)程序的输出结果是

（四川大学2010年试题）Youprobablyknowthatit’sbetterforbothyouandtheenvironmentifyoubuyanorganictomatoinsteadofon