关于刑法用语的解释,下列哪一选项是正确的?( )(2014/2/3)

admin2021-01-31  12

问题 关于刑法用语的解释,下列哪一选项是正确的?(    )(2014/2/3)

选项 A、按照体系解释,刑法分则中的“买卖”一词,均指购买并卖出;单纯的购买或者出售,不属于“买卖”
B、按照同类解释规则,对于刑法分则条文在列举具体要素后使用的“等”、“其他”用语,应按照所列举的内容、性质进行同类解释
C、将明知是捏造的损害他人名誉的事实,在信息网络上散布的行为,认定为“捏造事实诽谤他人”,属于当然解释
D、将盗窃骨灰的行为认定为盗窃“尸体”,属于扩大解释

答案B

解析 A选项,考查体系解释。
(1)体系解释指根据前后文来解释,体系解释要求前后协调、逻辑一致,并不是要求相同的字词在不同地方都要作相同含义的解释。
(2)刑法分则中的“买卖”一词,大部分情况下指“买或者卖”(单纯的购买或者出售),例如《刑法》第125条规定的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪,非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪,第280条的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,第350条的非法买卖制毒物品罪。少部分指购买并卖出,例如《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》规定的“非法买卖外汇”(非法经营罪)中的“买卖”(经营)。
(3)此外,刑法中的“贩卖”一般指“出售”;“倒卖”一般指购买并卖出,如倒卖车票、船票罪,倒卖土地使用权罪;但倒卖文物罪中的“倒卖”,根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2015]23号)第6条的解释,指“出售或者为出售而收购、运输、储存”。故该选项说法错误。
B选项,(1)所谓“同类解释规则”是体系解释之下的次位规则,指的是对于并列、同位、同类的概念,进行相同性质的解释。
(2)典型事例是,对于先有列举后又有并列的兜底型规定(“其他”“等”)的概念,比照之前的列举进行性质相同的解释。例如,《刑法》第114条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病痛原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全”,解释“其他危险方法”时要求与之前列举的放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险方法性质相当。该选项说法正确。
C选项,考查当然解释的含义。
(1)《刑法》第246条诽谤罪条文规定为“捏造事实诽谤他人”,尽管最大文义是“诽谤”(指散布虚假事实,以捏造的事实来诽谤他人),但通常形式(一般文义)是“捏造+诽谤”。
(2)明知是捏造的损害他人名誉的事实而散布的,虽未超出“诽谤”的最大文义,可构成诽谤罪;但大于一般文义,故解释结论应为扩大解释。
(3)本选项也是《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第2款的规定。该选项认为其为当然解释,说法错误。
D选项,考查扩大解释与类推解释的区分。
(1)盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪(《刑法修正案(九)》已修正)中的“尸体”,最大文义为“身体、肉体(整体、部分均可)”。骨灰超过了“尸体”的最大含义,两者范畴是并列关系,故为类推解释。该选项认为其为扩大解释,说法错误。
(2)注意法条修正:《刑法修正案(九)》修正之前的罪名为“盗窃、侮辱尸体罪”,当时盗窃骨灰的行为不构成犯罪;《刑法修正案(九)》将其修正为“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪”,此时盗窃骨灰的行为构成盗窃骨灰罪,不构成盗窃尸体罪。无论在何种情况下,将骨灰解释到“尸体”中,均系类推解释。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xkry777K
0

最新回复(0)