2. 司法
  3. 张某1998年犯甲罪，法定最高刑为10年以上有期徒刑(该罪一直没被发现)，2004年犯乙罪，该罪法定刑为5年以下有期徒刑。则关于甲罪与乙罪的追诉问题，说法正确的有：( )

张某1998年犯甲罪，法定最高刑为10年以上有期徒刑(该罪一直没被发现)，2004年犯乙罪，该罪法定刑为5年以下有期徒刑。则关于甲罪与乙罪的追诉问题，说法正确的有：( )

admin2014-12-18  34
问题 张某1998年犯甲罪，法定最高刑为10年以上有期徒刑(该罪一直没被发现)，2004年犯乙罪，该罪法定刑为5年以下有期徒刑。则关于甲罪与乙罪的追诉问题，说法正确的有：(    )
选项 A、甲罪的追诉时效与乙罪的追诉时效分别是15年和10年
B、至2019年之前，依法还可对甲罪进行追诉
C、2014年之前，既可以对甲罪也可以对乙罪进行追诉
D、由于在法定的追诉期限内叉犯新罪，故甲罪的追诉不受时效的限制
答案A，B，C
解析 根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为10年以上有期徒刑的，其追诉时效应该是15年。因此，张某于1998年所犯甲罪的追诉时效应该是15年，即在2013年之前，都可以依法对其进行追诉。但由于张某在2004年又犯了乙罪，因此，其前罪(甲罪)的追诉时效应该从犯后罪之日起计算，即应该从2004年重新计算15年，即在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。此外，张某于2004年所犯乙罪的法定刑为5年以下有期徒刑，根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为5年以上不满10年有徒刑的，其追诉时效应该是10年。因此，在2014年之前都可以对乙罪进行追诉。综上，甲罪的追诉时效和乙罪的追诉时效分别是15年和10年，在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉时效应该从犯乙罪之日起计算，而非不受追诉时效的限制。前者是追诉时效的中断，后者则是追诉时效的延长。故本题的正确答案应该是ABC。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xlVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)