2. 司法
  3. 材料一：司机甲将自己的解放牌货车连同驾驶执照交给无驾驶执照的乙运输货物，乙违章驾驶，导致重大交通事故，三人死亡，四人重伤。 材料二：丙持有驾驶执照，在驾驶面包车时，让6岁的儿童坐在副驾驶位上。行至某商店门前，丙停车购物，但没有使发动机熄灭，6岁儿童

材料一：司机甲将自己的解放牌货车连同驾驶执照交给无驾驶执照的乙运输货物，乙违章驾驶，导致重大交通事故，三人死亡，四人重伤。 材料二：丙持有驾驶执照，在驾驶面包车时，让6岁的儿童坐在副驾驶位上。行至某商店门前，丙停车购物，但没有使发动机熄灭，6岁儿童

admin2014-11-03  55
问题 材料一：司机甲将自己的解放牌货车连同驾驶执照交给无驾驶执照的乙运输货物，乙违章驾驶，导致重大交通事故，三人死亡，四人重伤。
    材料二：丙持有驾驶执照，在驾驶面包车时，让6岁的儿童坐在副驾驶位上。行至某商店门前，丙停车购物，但没有使发动机熄灭，6岁儿童便驾驶面包车前行。行人发现后大叫，丙急忙从商店跑出试图避免结果发生，但由于车速过快，丙不能采取有效措施，导致死亡三人。
    某法院在审理上述案件之后，合议庭对案件的定性存在不同意见：有的认为成立交通肇事罪、有的认为成立以危险方法危害公共安全罪、有的认为成立故意杀人罪。一种意见认为当法律解释出现分歧时，应该按照有利于行为人的结论认定；一种意见认为对当前这种恶性事件应当按照从严、从重、从快的方针解决，应当按照最重的结论认定。
    问题：请根据罪刑法定原则等刑法基本理论，就上述案件及合议庭的困惑，谈谈你的看法。
    答题要求：
    1．在综合分析基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；
    2．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
    3．不少于500字，不必重复案情。
选项
答案罪刑法定原则，又称为罪刑法定主义，其经典表述为：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”罪刑法定原则也可表述为“法无明文规定不为罪”， “法无明文规定不处罚”。 在罪刑法定原则中，具体要求是：(1)禁止溯及既往；(2)排斥习惯法；(3)禁止类推解释；(4)刑法法规的适用，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容。 依据《刑法》的规定可知，交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪属于过失犯罪。以危险方法危害公共安全罪，是指适用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。本罪的主观心态是故意。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，其主观心态是故意。 本案中，甲将车借给无驾照的乙使用，违反了甲作为车辆所有人的监管、阻止义务。甲对乙因违章驾驶造成的损失承担责任，甲乙均构成交通肇事罪。丙停车购物，没有熄火的行为属于违章停车的行为，同时丙对于车内儿童具有监管义务，丙对造成的结果没有故意，成立交通肇事罪。因甲乙丙三人均没有犯罪的故意，故不成立以危险方法危害公共安全罪及故意杀人罪。 罪刑法定原则对刑法适用解释的要求是限制刑法解释的范围。罪刑法定原则禁止(不利于被告人的)类推解释。当解释结论出现分歧时，仍应坚持严格罪刑法定原则，做有利于被告人的解释，而不能按照当前从严、从重的方针解释，从而适用较重的结论认定。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xx6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)