2. 考研
  3. 试述三种不同的技术道德观。

试述三种不同的技术道德观。

admin2019-11-15  48
问题 试述三种不同的技术道德观。
选项
答案梅赛尼在1970年出版的《技术与社会》一书中，对有关技术(包括当时已经出现的计算机技术和相当发达的广播电视等大众传播技术在内)的社会评价进行了全面的考察，总结了近现代出现的三种不同的技术观： (1)技术“善”论 其核心观点是认为技术是一切进步的原动力，技术能够解决人类生存与发展的根本问题，能够保证把人类带向一个理想的社会；科学的技术和方法是决定社会形态和人的命运的根本因素。这一派的主要代表是欧洲思想史上的合理主义和功利主义，如强调“知识就是力量”的培根、圣西门等人和19世纪的社会哲学和美国人的实用主义信念。 (2)技术“恶”论 这是一种从本质上否定技术的观点，认为技术是万恶之源，技术夺走人的职业和饭碗、夺走人的隐私、剥夺人的政治民主权利，导致官僚制国家；技术助长物质主义和消赞主义价值、降低人的自律、埋没个人和个性，最终甚至夺走人的尊严；最终，技术将污染自然资源，将人类和地球引向毁灭。这一派的主要代表是18世纪持“同归自然”的世界观的法国学者卢梭和对技术资本的剥夺性进行分析批判的社会主义思想家。在现代，艺术家、人文学者、大众社会的批判家以及环保主义者多持这种观点。 (3)技术“中性”论 即认为技术本身无所谓善恶，它无非是中性的工具和手段；技术为人类的选择和行动提供新的可能性，但也使得对这些新的可能性的控制处于一种不确定状态。技术产生什么影响、服务于什么目的，不是技术本身所固有的，而取决于人用技术来做什么。梅赛尼本人就是技术“中性”论的代表，他的主要观点是： ①技术本身是工具和手段，不承载特殊的伦理和道义问题； ②使技术成为“善”和“恶”的，是创造和使用技术的人； ③技术可能带来社会问题，但技术也在解决社会问题，而人类拥有管理和控制技术的能力。 显然，无论是技术“善”论还是技术“恶”论，都只是片强强调了技术的社会影响的某个侧面，而技术“中性”论则是一种比较客观和有说服力的观点，是我们从社会价值上看待技术时应持有的立场和态度。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xxha777K
本试题收录于： 新闻与传播硕士（新闻与传播专业基础）题库专业硕士分类
0

新闻与传播硕士（新闻与传播专业基础）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)