2. 外语
  3. (a)完整解释“向公众发出要约”。 (b)给双方当事人以建议，下列情形是否订立了可强制执行的协议? (1)Tom和Zhang订下“以Tom妻子同意为准”买卖汽车的协议，而且 (2)Ting写信给Wong，说：“我将以30000美元的

(a)完整解释“向公众发出要约”。 (b)给双方当事人以建议，下列情形是否订立了可强制执行的协议? (1)Tom和Zhang订下“以Tom妻子同意为准”买卖汽车的协议，而且 (2)Ting写信给Wong，说：“我将以30000美元的

admin2011-02-19  43
问题 (a)完整解释“向公众发出要约”。
    (b)给双方当事人以建议，下列情形是否订立了可强制执行的协议?
    (1)Tom和Zhang订下“以Tom妻子同意为准”买卖汽车的协议，而且
    (2)Ting写信给Wong，说：“我将以30000美元的价格把我的古董钢琴卖给你，如果我在周三前未收到你的回复，我会认为我们已达成一致，我将在周四早上把钢琴运来。”Wong收到了这封信。周四早上，Wong没有与Ting联系。
选项
答案最常见的题目。几乎所有的考生都回答了这个问题。除少数考生回答得很好以外，答卷的情况是不好的。令人吃惊的是，在两部分都属于合同法的范围且已判决的案例很多的条件下，很少有考生引用两部分都适用的案例。大部分考生不能辨别(b)部分(1)和(2)所涉及的法律原则。 关于(a)部分，好的答案要求讨论在何种情况下，商品陈列或广告可以等同于一个明确的要约。有一些法院要考虑的因素，比如，对要约的限制，使用的术语，制定合同者的意图。就这一点来说， Carllil诉Carbolic Smoke Ball Co．案是一个重要的案例。 (b)部分被认为是一个直截了当的题目，但是，考生仍然有困难。很多答案对Tom妻子认可的相关性表示了怀疑，而且就在这儿打住了。有条件的认可不能创立一个有约束力的合同(参见A—G and Anor 诉Humphrey Estate，Chillingworth and Another诉Esche 的案例)。 有些考生回答得很好。承诺可以由要约人以任何方式规定，但他不能坚持沉默可以构成承诺(参见Felthouse诉Bindley一案)。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xyYd777K
0

中级（法律）

原金融专业英语（FECT）

金融英语（FECT）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)