2. 司法
  3. 甲公司与乙公司就开发某处旅游景点进行了长达3年的磋商，期间一直没有订立合同，后甲公司突然终止了与乙公司的谈判。此时，该景点已经被丙公司所开发。乙公司通过调查得知，甲公司只是丙公司成立的空壳公司，其目的就是拖延乙公司致使其不能获取对该景点的开发权。下列说法中

甲公司与乙公司就开发某处旅游景点进行了长达3年的磋商，期间一直没有订立合同，后甲公司突然终止了与乙公司的谈判。此时，该景点已经被丙公司所开发。乙公司通过调查得知，甲公司只是丙公司成立的空壳公司，其目的就是拖延乙公司致使其不能获取对该景点的开发权。下列说法中

admin2017-10-30  21
问题 甲公司与乙公司就开发某处旅游景点进行了长达3年的磋商，期间一直没有订立合同，后甲公司突然终止了与乙公司的谈判。此时，该景点已经被丙公司所开发。乙公司通过调查得知，甲公司只是丙公司成立的空壳公司，其目的就是拖延乙公司致使其不能获取对该景点的开发权。下列说法中哪些是正确的?(    )
选项 A、甲的行为属于正常的商业竞争行为
B、甲的行为违反了先合同义务
C、甲公司应当承担违约责任
D、甲应承担缔约过失责任
答案B,D
解析 本题涉及缔约过失的问题。依照《合同法》第42条的规定，当事人订立合同过程中，假借订立合同，恶意磋商的，应承担缔约过失责任。本题中，甲公司的行为违反了先合同义务，但由于甲乙之间并未订立合同，因此甲公司不能承担违约责任。只能承担缔约过失责任。因此，本题正确选项为BD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yCGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)