2. 司法
  3. 甲欠丙10000元到期无力偿还，乙替甲还款，并对甲说：“这10000元就算给你了。”甲称将来一定奉还。事后甲还了乙5000元。后二人交恶，乙要求甲偿还余款5000元，甲则以乙已送自己10000元为由要求乙退回5000元。下列哪种说法是正确的?

甲欠丙10000元到期无力偿还，乙替甲还款，并对甲说：“这10000元就算给你了。”甲称将来一定奉还。事后甲还了乙5000元。后二人交恶，乙要求甲偿还余款5000元，甲则以乙已送自己10000元为由要求乙退回5000元。下列哪种说法是正确的?

admin2022-01-27  48
问题 甲欠丙10000元到期无力偿还，乙替甲还款，并对甲说：“这10000元就算给你了。”甲称将来一定奉还。事后甲还了乙5000元。后二人交恶，乙要求甲偿还余款5000元，甲则以乙已送自己10000元为由要求乙退回5000元。下列哪种说法是正确的?
选项 A、甲应再还5000元
B、乙应退回5000元
C、乙不必退回甲5000元，甲也不必再还乙5000元
D、乙应退还甲5000元及银行存款同期利息
答案A
解析 本题中乙替甲还款的行为属于代为清偿，可以说乙是以赠与的意思而为清偿。但赠与是一种合同关系，并非单方法律行为，需要双方的认可，否则赠与、免除便不成立。《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”因此甲作出的“将来一定奉还”的表示，实际上是拒绝了赠与，甲、乙之间赠与合同并未成立，甲应向乙返还10000元，由于甲已返还5000元，因此甲应再还5000元。故本题应选A项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yITy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)