2. 自考
  3. 比较洛克的议会主权理论与卢梭的人民主权理论。

比较洛克的议会主权理论与卢梭的人民主权理论。

admin2022-02-11  38
问题 比较洛克的议会主权理论与卢梭的人民主权理论。
选项
答案洛克认为，国家从契约中产生后，契约的订立者——构成社会——仍然拥有对国家主权的最后决定权。这是因为契约订立者交出去的权利并不包括生命权、自由权和财产权，这三种权利被认为是不可放弃的、不可转让的，而且很重要的一点是，被授予权力的人也是契约的参与者，也受契约内容的限制。为了有效地保护人们的生命、自由和财产，洛克把国家权力分为立法权、执行权和对外权。三种权力中，立法权由代表人民的国会行使，执行权和对外权由君主行使，执行权和对外权从属于立法权，而君主从属国会。议会主权论的本意在于分割君权、限制君权，表达的是革命时期资产阶级对国家和法的基本认知。但作为一种政治主张，它表现了软弱的资产阶对封建王权的姑息和对人民力量的戒惧，这是英国社会历史和资产阶级所处的时代特点决定的。 卢梭的人民主权理论直接来源于他的社会契约论。卢梭的社会契约论的一个鲜明特点是否定霍布斯把君主主权视为社会契约之产物的看法，同时也反对洛克认为只要政府忠于职责，社会的授权就使人民丧失权力的观点。卢梭的人民主权理论中所提出的人民主权不可转让、不可分割和不能代表等观点，部是他激进的资产积极民主主义思想的体现，是西方政治发展史上最具反抗精神的思想精华。卢梭的社会契约是指通过每个人把自己的一切权利全部转让给整个集体，从而使自己完全融入整个集体，成为整个集体不可分割的一部分。这样，由社会契约产生的“道德和集体的共同体”就是一个“公共的大我”。作为一种“公共人格”，它可以被叫做“国家”、“主权者”或“政权”。所以，国家代表着“普遍利益”和“公共意志”，国家主权应属于全体人民，这就是人民主权。人民主权的主要内容就是公意，即国家全体成员的经常意志，它体现了人民自由意志在国家政治中的最高地位，这种意志是不可转让、不可分割和不能代表的。卢梭的人民主权理论否定了绝对主义国家的君主主权，确立了人民在国家政治生活中的最高地位，从而为近代政治制度建设提供了理论基础。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yKhR777K
本试题收录于： 西方政治制度题库经管类分类
0

西方政治制度

经管类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)