2. 考研
  3. 甲公司向乙公司借款，甲公司董事长赵某用自己的一栋写字楼、夫妻共有的一幅古画做抵押。乙公司发函问其配偶钱某是否能够以该古画做抵押，钱某未予回复，乙公司未再坚持。后依旧以该房屋、古画设定抵押权，并办理抵押登记手续。后甲公司无法清偿债务，乙公司欲就该画申请执行。

甲公司向乙公司借款，甲公司董事长赵某用自己的一栋写字楼、夫妻共有的一幅古画做抵押。乙公司发函问其配偶钱某是否能够以该古画做抵押，钱某未予回复，乙公司未再坚持。后依旧以该房屋、古画设定抵押权，并办理抵押登记手续。后甲公司无法清偿债务，乙公司欲就该画申请执行。

admin2022-09-19  67
问题 甲公司向乙公司借款，甲公司董事长赵某用自己的一栋写字楼、夫妻共有的一幅古画做抵押。乙公司发函问其配偶钱某是否能够以该古画做抵押，钱某未予回复，乙公司未再坚持。后依旧以该房屋、古画设定抵押权，并办理抵押登记手续。后甲公司无法清偿债务，乙公司欲就该画申请执行。钱某提出异议，认为自己没有同意，因此不可执行古画。下列说法正确的有(          )。[2019年法考真题]
选项 A、古画的担保物权未经成立
B、赵某和钱某都是本案的被申请人
C、法院可裁定准许拍卖写字楼
D、法院可将甲公司列为无独立请求权的第三人
答案A,C,D
解析 A项，赵某将夫妻共有的古画抵押，既构成无权代理，又构成无权处分。乙公司知道该古画为夫妻共有，不构成善意取得；从无权代理角度，乙公司发函给钱某，构成催告。钱某一个月内未答复，构成拒绝，即针对画的担保物权没有成立。B项，钱某并非抵押人，故也非执行程序中的被申请人。C项，赵某以自有房屋设立抵押，法院裁定拍卖该房屋自无不可。D项，甲公司作为债务人，与本案存在利害关系，在乙公司未将甲公司列为共同被告提起诉讼的情况下，法院可将其列为无独立请求权的第三人。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ybAa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)