甲系某中学的初中学生,课间活动在操场上打篮球时被年久失修而脱落的球筐砸伤头部。同学乙借了校工的三轮车送甲去医院。路上又与骑摩托车逆行的丙相撞,甲头部再次受撞击,经治疗后甲头部的损害难以恢复。关于本案,下列哪些说法是正确的?

admin2015-09-11  22

问题 甲系某中学的初中学生,课间活动在操场上打篮球时被年久失修而脱落的球筐砸伤头部。同学乙借了校工的三轮车送甲去医院。路上又与骑摩托车逆行的丙相撞,甲头部再次受撞击,经治疗后甲头部的损害难以恢复。关于本案,下列哪些说法是正确的?

选项 A、经鉴定甲的后遗症是因头部反复受撞,失血过多所致,则学校和丙承担连带责任
B、经鉴定球筐砸头和摩托车撞头均可导致甲的后遗症。则学校和丙承担连带责任
C、如经鉴定球筐砸伤头部,摩托车撞残腿部,则学校和丙各自承担各自的责任
D、如甲送到医院后,遇上医院失火.死于火灾,则学校和丙对甲的死亡承担按份责任

答案B,C

解析 根据《侵权责任法》第11条的规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。球筐砸头和摩托车撞头均可导致甲的后遗症,因此,学校和丙承担连带责任,故B项正确,当选。A项错误,不当选。同时,根据《侵权责任法》第12条的规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任:难以确定责任大小的。平均承担赔偿责任。经鉴定球筐砸伤头部,摩托车撞残腿部,因此,学校和丙各自承担各自的责任,故C项正确,当选。最后,D项中,甲的死亡系医院失火造成,学校和丙无需承担责任,故D项亦错误,不当选。综上所述,本题的正确答案为BC。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yvNy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)