张教授：公司若能使雇员照顾好孩子，公司将有利可图。因为这些孩子将会成为公司未来的顾客、雇员甚至经理。因此公司应当采取诸如发放白天托儿津贴之类的措施来方便父母亲们。李研究员：但是，没有任何一个公司将会被它自己成员的孩子们所惠顾、仅雇用它自己雇员的孩子、仅被它

admin2022-04-01 36

问题张教授：公司若能使雇员照顾好孩子，公司将有利可图。因为这些孩子将会成为公司未来的顾客、雇员甚至经理。因此公司应当采取诸如发放白天托儿津贴之类的措施来方便父母亲们。李研究员：但是，没有任何一个公司将会被它自己成员的孩子们所惠顾、仅雇用它自己雇员的孩子、仅被它自己雇员的孩子所经营。因此，只是一家公司向它的雇员们提供此类津贴，而其他的公司都不这样做，这样的措施对这家公司来说是无利可言的。下面哪一对论述中的反对项的功能与李研究员反对张教授的功能相类似?

选项 A、新的公路不会起到缓解这个地区的交通阻塞的作用，因为新路促使更新的工程，新的工程会造成交通流量的增加。
反对：不建设新的道路就意味着交通阻塞将会使这个地区的交通更早地陷入瘫痪状态。
B、人类需要呼吸清洁的空气，所以每个人都应当尽力避免污染空气。
反对：一个人呼吸的空气主要受其他人对空气的污染的影响，因此用单个人的行动来抑制空气污染是毫无意义的。
C、给产品登打折广告将吸引顾客对该产品的注意力，所以登打折广告有利于产品的销售。
反对：已经打算购买某一产品的顾客会利用打折广告的机会，加快对该产品的购买，从而使该产品随后的销售难以维续。
D、如果人们总是说谎，那么将没有人知道真理是什么。所以人们应当总是说真话。
反对：如果人们总是说谎，那么每人都会知道真理就是人们所说的反面情况。
E、人类的社会制度总是处在变化之中，所以，即使我们不知道它将会发生怎样的变化，我们也确实知道，未来的社会制度不同于过去的社会制度。
反对：过去社会制度所存在的变化并不能确保将来的社会制度也在不断地变化。

答案B

解析题干中：李研究员指出，一家公司提供这种措施而其他公司没有提供是无用的，指出张教授论述过于片面，以此来反对张教授的观点。A，反对方指出不建新路的不良后果而来反对，与题干不符。B，指出只一个人来抑制空气污染是无用的，指出论述中所使用的证据的片面性，与题干相符。C，指出打折广告可能带来的不良后果，与A项相似，与题干不符。D，指出上下文之间是矛盾关系，与题干不符。E，用过去变化不表示将来也变化，来反对未来的社会制度不同于过去的，与题干不符。即为答案B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yy4a777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类