2. 自考
  3. 2016年5月，甲申请的一项关于“饮水机”的发明被授予发明专利。2019年5月，甲在上海发现乙生产并销售甲获得专利的产品，甲于2020年4月在北京又发现丙在销售乙生产的这种产品。甲经调查发现乙于2017年就开始生产这种产品，于是在2021年4月底到北京的某

2016年5月，甲申请的一项关于“饮水机”的发明被授予发明专利。2019年5月，甲在上海发现乙生产并销售甲获得专利的产品，甲于2020年4月在北京又发现丙在销售乙生产的这种产品。甲经调查发现乙于2017年就开始生产这种产品，于是在2021年4月底到北京的某

admin2022-12-28  50
问题 2016年5月，甲申请的一项关于“饮水机”的发明被授予发明专利。2019年5月，甲在上海发现乙生产并销售甲获得专利的产品，甲于2020年4月在北京又发现丙在销售乙生产的这种产品。甲经调查发现乙于2017年就开始生产这种产品，于是在2021年4月底到北京的某个法院起诉，要求乙承担侵害专利权责任。
问题：
本案的管辖法院应当是北京的还是上海的法院?为什么?
选项
答案本案的管辖法院只能是上海的法院，而不能是北京的法院。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。在此案中，甲没有起诉丙，而只是起诉乙，且乙不是甲的分支机构，因此应当在侵权产品的生产地——上海提起诉讼。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/z02D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)