2. 司法
  3. 甲与乙系五、六楼邻居关系。甲于 1997年购买此房。入住后，甲在五楼通往六楼的楼梯上安装铁栅栏门，铁栅栏门外又安装了铝合金门，并用胶合板将楼梯扶手上的空间封堵。2004年5月，乙住进六楼。2007年5月，乙认为甲严重造成了自己出入及搬运东西的不便，于是向法

甲与乙系五、六楼邻居关系。甲于 1997年购买此房。入住后，甲在五楼通往六楼的楼梯上安装铁栅栏门，铁栅栏门外又安装了铝合金门，并用胶合板将楼梯扶手上的空间封堵。2004年5月，乙住进六楼。2007年5月，乙认为甲严重造成了自己出入及搬运东西的不便，于是向法

admin2009-09-27  54
问题 甲与乙系五、六楼邻居关系。甲于 1997年购买此房。入住后，甲在五楼通往六楼的楼梯上安装铁栅栏门，铁栅栏门外又安装了铝合金门，并用胶合板将楼梯扶手上的空间封堵。2004年5月，乙住进六楼。2007年5月，乙认为甲严重造成了自己出入及搬运东西的不便，于是向法院提起了诉讼，要求甲立即拆除。下列说法错误的是哪些?
选项 A、不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙人住在后，入住时乙明知楼中的格局问题
B、不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间
C、应支持乙的诉论请求，因其请求已过诉论时效
D、不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效应支持乙的诉讼请求，因为甲侵犯了其共有权
答案A，B，D
解析 业主的建筑物区分所有权包括专有权、共有权、成员权。本案中发生争议的公用走廊，属于典型的建筑物区分所有中的共有部分，即使安装的安全门以上部分只有乙一户，从其权属上看，该走廊仍属于楼内住户共有，而非被告甲一方所有。被告甲将建筑物共有部分(楼梯)封堵，对原告乙以及使用公用走廊的其他住户造成妨碍，侵害了乙和其他住户的共有权。建筑物区分所有权属于物权范畴，不存在超过诉讼时效的问题。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/z72y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)