2. 考研
  3. 李教授：目前的专利事务所工作人员很少有科技专业背景，但专利审理往往要涉及专业科技知识。由于本市现有的专利律师没有一位具有生物学的学历和工作经验，因此难以处理有关生物方面的专利。 以下哪项如果为真，最能削弱李教授的结论?

李教授：目前的专利事务所工作人员很少有科技专业背景，但专利审理往往要涉及专业科技知识。由于本市现有的专利律师没有一位具有生物学的学历和工作经验，因此难以处理有关生物方面的专利。 以下哪项如果为真，最能削弱李教授的结论?

admin2021-09-23  80
问题 李教授：目前的专利事务所工作人员很少有科技专业背景，但专利审理往往要涉及专业科技知识。由于本市现有的专利律师没有一位具有生物学的学历和工作经验，因此难以处理有关生物方面的专利。
以下哪项如果为真，最能削弱李教授的结论?
选项 A、大部分科技专利事务仅涉及专利政策和一般科技知识，不需要太多的专门技术知识。
B、生物学专家对专利工作不感兴趣，因此专利事务所很少与生物学专家打交道。
C、既熟悉生物知识，又熟悉专利法规的人才十分缺乏。
D、技术专家很难有机会成为本专业以外的行家。
E、专利律师的收入和声望不及高科技领域的专家，因此难以吸引他们加入。
答案A。
解析 题干中李教授得出结论的根据是：专利审理往往要涉及专业科技知识。A项指出“大部分科技专利事务仅涉及专利政策和一般科技知识，不需要太多的专门技术知识”，正好弱化了题干的论据，从而削弱了结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/z94a777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)