2. 考研
  3. 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，写一篇600字左右的文章。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是：否充分等。要注意分析的

分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，写一篇600字左右的文章。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是：否充分等。要注意分析的

admin2016-03-21  59
问题 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，写一篇600字左右的文章。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是：否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达)
    “勤俭节约”是中国人民的优良传统，也是近百年流传下来的革命传统，在新中国成立后的建设时期，尤其是20世纪50年代，国家百废待兴，就是靠全国人民发扬勤俭持家、勤俭建国的艰苦奋斗精神，才在一穷二白的基础上打下了工业化的基础。
    时代车轮进了21世纪，中国加入了世贸组织，实现了全面开放，与30年前相比，我们面对的国际形势已经发生了天翻地覆的变化。形势在变，任务在变，人的观念也要适应这种变化，也要与时俱进。比如，“勤俭节约”的观念就是需要改变的时候了。
    我们可以从个人、家庭、国家三个层面对“勤俭节约”的观念进行分析。
    先从个人的角度谈起，一个人如果过分强调勤俭节约，就会过度关注“节流”，而不重视“源”。“源”就是要动脑筋、花气力，最大程度发挥自己的能力合法赚钱。个人的财富不是省出来的，只靠节省，财富的积累是有限的，靠“源”，财富才可能会滚滚而来。试想，比尔.盖茨的财富是靠省出来的吗?
    再从家庭的角度分析，一个家庭如果过分强调勤俭节约，也就是秉持“勤俭持家”，对于上了年纪的老人，这是应该的，因为他们已经不能出去挣钱了，但对于尚在工作年龄的人，尤其是青年人，提倡勤俭持家有害无益。为了家庭的长远利益，缺钱的时候还可以去借钱，去抵押贷款；为了勤俭持家，能上的学不上，学费是省了，可孩子的前途就耽误了。即使是学费之外的学习费用，也不能一味节俭。试想，如果郎朗的家长当年不买钢琴，能有现在的国际钢琴大师吗?
    最后从国家的角度审视，提倡“勤俭节约”弊远大于利。2008年以来的金融危机演变为世界性经济危机，至今还没有完全走出低谷。2008年之前，中国的高速发展靠投资拉动；而今，发达国家一个个囊中羞涩，减少进口，甚至还要“再工业化”，把已经转移到发展中国家的企业再招回去，而且时常举起贸易保护主义的夫旗，中国经济已经不能靠出口拉动了，怎么办?投资率已经过高了，只能依靠内需。
    如何刺激内需呢?如果每个个人、家庭都秉持勤俭节约的古训，内需是绝对刺激不起来的，也就依靠不了，结果是只能单靠投资拉动，其后果不堪设想，所以要刺激内需，必须首先揭示“勤俭节约”之弊端，树立“能挣敢花”之观念。
    只要在法律的约束之下，提倡“能挣”就是提倡“奋斗”，就会给经济带来活力，就不会产生许多“啃老族”，也不会产生许多依赖救济的人；就会激励人们特别是年轻人的创新精神；国家的经济可以发展，科技也可以上去。提倡“敢花”就是鼓励消费，就能促进货币和物资流通，就不会产生大量的产品积压，从而也能解决许多企业员工的就业问题，使他们得到挣钱的机会，并进一步增加消费。试想，如果大家挣了钱廓不舍得花，那将会有多少人因此下岗失业啊?本来以为勤俭节约是，一种美德，结果是祸害了他人。就在你为提倡节约每一度电津津乐道的时候，有多少煤矿和电厂的工人因为得不到工资而流泪。
    综上所述，“勤俭节约”作为一种传统已经过时了。在经济全球化的时代，如果继续坚持“勤俭节约”的理念，对个人，对家庭，特别是对国家弊大于利，甚至有害无利。
选项
答案 如此荒谬的论证 原文通过一系列的推理得出“‘勤俭节约’已经过时了，我们应该放弃这一传统”。这一论证存在诸多可疑之处。 首先，即使观念要顺应时代变化而变化，但也不一定是所有的观念都要变。某些不适应当代需求的观念要变，而某些在当代仍然具有积极意义的观念，不但不能放弃，反而要继续发扬。因此，仅以形势在变，任务在变，不足以得出“勤俭节约”的观念也要改变。 其次，从个人角度来说，“节流”与“开源”，是财富积累的两个方面，原作者显然把这二者割裂了。只“节流”不“开源”，诚然是不好的，但由此也得不出“不节流”的结论。赚得多，但无节制的消耗，则能积累下多少? 再次，从家庭的角度来说，勤俭节约也不是如作者所说的有害无利。原因有二：其一，勤俭持家与否是因为能不能挣钱吗?这一理由似乎有些荒诞了。古人云：常将有时思无时，莫待无时思有时。待到无源时再节流，还来得及吗?其二，供孩子上学的学费怎么能算在勤俭持家一列呢?恐怕勤俭持家正是从其他不该花费的地方节流，而再用在该花的地方，比如孩子上学吧。 另外，从国家角度来说，由“发达国家囊中羞涩，减少进口，我们需要扩大内需”，也不能得出“我们要放弃勤俭节约的传统”。发达国家为什么会囊中差涩，恐怕与他们“敢花”有直接关系吧?个中原因不值得我们借鉴吗? 最后，即使秉持勤俭持家的观念，内需也不一定刺激不起来。勤俭持家不等于不花钱，在勤俭的前提下，该花的是一定要花的。如果国家在这方面做好引导，比如教育投资等，或许内需就能起来。而将某些行业的失业，归咎于节约，则我们更不敢苟同了。 何其荒谬的论证!
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/z9sa777K
本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类
0

MBA联考（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)