2. 考研
  3. 王某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法

王某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法

admin2014-02-18  49
问题 王某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些?(    )
选项 A、被告方律师的推理是归纳推理
B、被告方律师的推理是类比推理
C、法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D、法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无不当
答案2,8
解析 律师的推理是典型的类比推理，法院的判决以法律为准绳，是合法的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zJLa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)