2. 财经
  3. 2018年4月1日，甲融资租赁公司与乙公司订立一份融资租赁合同。该合同约定：甲公司(出租人)按照乙公司(承租人)的选择，从丙公司(出卖人)购进一套医疗设备租赁给乙公司使用；租赁期限为10年，从设备交付时起算；年租金400万元(每季度支付100万元)，从设备

2018年4月1日，甲融资租赁公司与乙公司订立一份融资租赁合同。该合同约定：甲公司(出租人)按照乙公司(承租人)的选择，从丙公司(出卖人)购进一套医疗设备租赁给乙公司使用；租赁期限为10年，从设备交付时起算；年租金400万元(每季度支付100万元)，从设备

admin2019-05-22  26
问题 2018年4月1日，甲融资租赁公司与乙公司订立一份融资租赁合同。该合同约定：甲公司(出租人)按照乙公司(承租人)的选择，从丙公司(出卖人)购进一套医疗设备租赁给乙公司使用；租赁期限为10年，从设备交付时起算；年租金400万元(每季度支付100万元)，从设备交付时起算；租期届满后，租赁设备归乙公司所有。
2018年4月10日，承租人乙公司取得了该医疗设备的经营许可，但出租人甲公司未取得该医疗设备的经营许可。
2018年6月1日，甲公司按照合同约定向乙公司交付了该医疗设备。乙公司检验合格后出具验收合格通知书，甲公司据此向丙公司支付了货款。
2018年7月10日，因该医疗设备存在严重的质量问题，致使患者胡某死亡，乙公司依法向胡某的家属赔偿120万元。此后，乙公司向丙公司行使索赔权，同时拒绝向甲公司支付该医疗设备的租金。遭到丙公司的拒绝后，乙公司要求甲公司承担违约责任。
2018年7月20日，该医疗设备遭雷击全部报废。
已知：甲公司和乙公司在签订融资租赁合同时对租赁物毁损、灭失的风险承担、承租人欠付租金时出租人解除合同的条件等问题均未作出明确约定。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
人民法院能否仅以出租人甲公司未取得该医疗设备的行政许可为由认定融资租赁合同无效?并说明理由。
选项
答案人民法院不能仅以出租人未取得该医疗设备的行政许可为由认定融资租赁合同无效。根据规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zTQc777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)