陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能破坏医疗数据，甚至危及病人的生命。因此

admin2020-01-17 50

问题陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。
林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能破坏医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。
以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?

选项 A、非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命?
B、非法侵入别人电脑和开偷来的汽车撞伤人是否同样构成犯罪?
C、非法侵入别人电脑和开偷来的汽车撞伤人是否是同样性质的犯罪?
D、非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车撞伤人一样严重?
E、是否只有侵占有形财产才构成犯罪?

答案D

解析本题考查论证评价。陈先生的论证：开偷来的汽车撞伤了人侵占有形财产，又造成人身伤害，未经许可侵入别人电脑只是在虚拟世界中捣乱。因此，开偷来的汽车撞伤了人更严重。林女士的论证：非法侵入电脑同样会造成人身伤害，因此开偷来的汽车撞人并不比未经许可侵入别人电脑更严重。由此可见，双方争论的是：非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车撞伤人一样严重。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zVaa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类