甲与乙在斗殴，不慎将路过的丙撞伤，丙起诉到法院，要求甲、乙赔偿其医药费，开庭前，丙发现审判员丁经常接受甲的宴请，书记员戊与乙有师生关系，证人庚为甲的表姐。于是向法院提出回避申请。就此。下列说法哪一项是正确的?

admin2015-09-16 27

问题甲与乙在斗殴，不慎将路过的丙撞伤，丙起诉到法院，要求甲、乙赔偿其医药费，开庭前，丙发现审判员丁经常接受甲的宴请，书记员戊与乙有师生关系，证人庚为甲的表姐。于是向法院提出回避申请。就此。下列说法哪一项是正确的?

选项 A、丁的回避由审判长决定，戊的回避由法院院长决定
B、戊的回避由审判长决定，庚的回避由法院院长决定
C、庚的回避由审判长决定，丁的回避由法院院长决定
D、丁的回避由法院院长决定，庚的回避请求不予准许

答案D

解析根据《民事诉讼法》第46条规定：“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。”根据《民事诉讼法》第44条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；(二)与本案有利害关系的；(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系。可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”可知，证人庚不适用审判人员的回避制度。故ABC项错误，D项正确。
综上所述，本题正确答案为D项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zaQy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类