2. 财经
  3. 甲公司欲购乙公司生产的塔吊，因缺乏资金，遂由丙公司提供融资租赁。租赁期内，甲公司濒临破产，遂擅自将该塔吊以市场价转让给不知情的丁公司并交付。不久，甲公司的破产案件被人民法院受理。根据破产法律制度的规定，下列说法正确的有( )。

甲公司欲购乙公司生产的塔吊，因缺乏资金，遂由丙公司提供融资租赁。租赁期内，甲公司濒临破产，遂擅自将该塔吊以市场价转让给不知情的丁公司并交付。不久，甲公司的破产案件被人民法院受理。根据破产法律制度的规定，下列说法正确的有( )。

admin2016-06-26  38
问题 甲公司欲购乙公司生产的塔吊，因缺乏资金，遂由丙公司提供融资租赁。租赁期内，甲公司濒临破产，遂擅自将该塔吊以市场价转让给不知情的丁公司并交付。不久，甲公司的破产案件被人民法院受理。根据破产法律制度的规定，下列说法正确的有(    )。
选项 A、丙公司有权要求丁公司返还塔吊
B、如果丁公司尚未支付价款，丙公司有权要求丁公司将价款支付给自己
C、如果丁公司的价款已支付并混同于甲公司的其他财产，丙公司有权在甲公司的破产程序中申报普通债权
D、如果丁公司的价款已支付并混同于甲公司的其他财产，丙公司对甲公司享有的损害赔偿请求权应作为共益债务清偿
答案B,C
解析 (1)选项A：丁公司有权主张善意取得塔吊所有权，丙公司无权要求返还；
(2)选项B：塔吊的转让款能够特定化(尚未支付)，视为塔吊的代位物，权利人丙公司虽无法取回原物。但可以要求取回代位物；
(3)选项CD：原物及代位物均无法取回，违法转让行为又发生在破产申请受理之前，只能作为普通债权清偿。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zf1c777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)