丙中毒而死。为此,甲和乙受到了法官的审讯。 甲:如果这是谋杀,那肯定是乙干的。 乙:如果这不是自杀,那就是谋杀。 法官作了如下的假定: (1)如果甲和乙都没有撒谎,那么这就是一次意外事故。 (2)如果甲和乙两人中有一人撒谎,那么这就不是一次意外事故。 最后

admin2019-06-04  26

问题 丙中毒而死。为此,甲和乙受到了法官的审讯。
甲:如果这是谋杀,那肯定是乙干的。
乙:如果这不是自杀,那就是谋杀。
法官作了如下的假定:
(1)如果甲和乙都没有撒谎,那么这就是一次意外事故。
(2)如果甲和乙两人中有一人撒谎,那么这就不是一次意外事故。
最后的事实表明,法官的假定是正确的。则丙:

选项 A、是意外事故而死
B、是自杀
C、是被谋杀
D、有可能被谋杀,也有可能自杀

答案C

解析 根据题干,丙的死因有三种:意外事故、自杀和谋杀。已知法官的假定是正确的,所以,如果甲乙都说真话,那么丙死于意外。但乙肯定丙不是自杀,就是被谋杀,所以,甲、乙不可能都说真话,甲、乙必有撒谎者。这样,根据法官的假定(2)可知,丙不是死于意外,他不是自杀就是被谋杀。这就说明乙的话正确,甲撒谎,由此可以推出“这是谋杀,但不是乙干的”。故本题选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zhXY777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)