2. 专升本
  3. 核电站的一次性投入确实比火电站大一些，衡量电站的经济价值，还要核算电站运行后消耗的燃料、设备折旧维修、完成运行管理等费用。30年来，国际上对煤电成本与核电成本所的等值比较，显示出修建火电站实际出现的低投入经济效应的负走向，修建核电站则正相反。目前，已有几十

核电站的一次性投入确实比火电站大一些，衡量电站的经济价值，还要核算电站运行后消耗的燃料、设备折旧维修、完成运行管理等费用。30年来，国际上对煤电成本与核电成本所的等值比较，显示出修建火电站实际出现的低投入经济效应的负走向，修建核电站则正相反。目前，已有几十

admin2012-09-08  59
问题 核电站的一次性投入确实比火电站大一些，衡量电站的经济价值，还要核算电站运行后消耗的燃料、设备折旧维修、完成运行管理等费用。30年来，国际上对煤电成本与核电成本所的等值比较，显示出修建火电站实际出现的低投入经济效应的负走向，修建核电站则正相反。目前，已有几十个国家建成300余座核电站，总功率达2亿千瓦左右，绝大多数核电站已使核电站成本降至煤电成本的60％。现代经济价值观取得了又一次胜利。
    至于核电站所出现的事故，不足以否定其安全性。从核反应形式看，原子弹可以和核电站类比，但原子弹所用的铀一235浓度在弹体中高达90％；而核电站采用的燃料是浓度低于4％的铀一235，这样反应效应就与原子弹有了根本的区别。从实际情况看，任何形式的电站，只要设计和管理出了问题，都可能导致事故的发生，1979年印度一座大坝水电站爆炸竞使1．5万人丧生。当然这不是说切尔诺贝利核电站核物质外泄夺走31人的生命就值得庆幸。值得庆幸的是核电站系统工程技术有了新突破，核电站安全保险系数优于火电站。说到环境保护，最先进的火电站也难以让人做乐观的承诺，而核电站则别具优势。
“与原子弹有了根本的区别”的含义是
选项 A、核电站具有可控性，原子弹具有不可控性
B、核电站核链式反应具有可控性，原子弹的核链式反应是不可控的
C、核电站采用的铀—235浓度远远低于原子弹中该物质浓度，已不具危险性
D、核电站采用的铀一235浓度低于4％，不会出现不可控式核链式反应
答案B
解析 从核反应形式看，原子弹可以和核电站类比，但原子弹所用的铀一235浓度在弹体中高达90％，是不可控的；而核电站采用的燃料是浓度低于4％的铀一235，具有可控性。这样反应效应就与原子弹有了根本区别。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zocC777K
本试题收录于： 大学语文题库成考专升本分类
0

大学语文

成考专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)