(2014年)新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时,新娘却已飞往国外,由其家人转告将另嫁他人,离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为,新娘违背诚实信用和公序良俗原则,侮辱了新郎人格尊严,判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于

admin2020-12-08  31

问题 (2014年)新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时,新娘却已飞往国外,由其家人转告将另嫁他人,离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为,新娘违背诚实信用和公序良俗原则,侮辱了新郎人格尊严,判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于本案,下列哪些说法可以成立?(         )

选项 A、由于缺乏可供适用的法律规则,法官可依民法基本原则裁判案件
B、本案法官运用了演绎推理
C、确认案件事实是法官进行推理的前提条件
D、只有依据法律原则裁判的情形,法官才需提供裁判理由

答案A,B,C

解析 由于法律原则内涵高度抽象,外延宽泛,所以当被直接作为裁判案件的标准发挥作用时,就会赋予法官较大的自由裁量权,从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。为了将其不确定性减小在一定程度之内,需要对其适用设定严格的条件。首要的条件就是:穷尽法律规则,才得适用法律原则。在有具体的法律规则可供适用时,不得直接适用法律原则。因为法律规则是法律中最具有硬度的部分,能最大程度地实现法律的确定性和可预测性,有助于保持法律的安定性和权威性,避免司法者滥用自由裁量权,保证法治的最起码的要求得到实现。可见,A项正确。
    题干中,法院首先确认了案件事实作为小前提;然后引用了法律规范,即“诚实信用和公序良俗原则”,作为大前提,最后作出了判决结论,即“新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金”。这是典型的演绎推理。BC两项正确。在任何情况下,法官裁判都需要提供裁判理由。D项错误明显。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zpuy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)