甲养的宠物狗将乙咬伤,乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中,甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配,下列哪一选项是正确的?

admin2012-09-16  35

问题 甲养的宠物狗将乙咬伤,乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中,甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配,下列哪一选项是正确的?

选项 A、甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证
B、甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任
C、乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任
D、乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任

答案B

解析 本题考的是证据制度中一项重要的制度,即举证责任的例外。此项内容,是每年司法考试中的一项必考内容。考生对此必须牢牢把握。《证据规定》第4条是对该制度的具体规定:下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任:
(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;
(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;
(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;
(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;
(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;
(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;
(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;
(八)因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的,从其规定。本题考的是该条第5项的内容,饲养动物致人损害的侵权诉讼,所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。根据《民法通则》第127条的规定,受害人和第三人的过错,构成所有人免责的事由,所有人或者管理人应当对受害人或者第三人的过错承担举证责任。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1X1y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)