周某任A公司(国有)业务员期间,接收公司指派,向B公司采购16吨精油。在与B公司签订购销合同时,周某提出将每吨精油的价格由4万元加价到4。4万元,并以此为条件索取回扣款4万元。为此,周某向A公司谎称精油货源紧张,市价上涨,A公司表示同意。后B公司只实际支付

admin2015-09-30  27

问题 周某任A公司(国有)业务员期间,接收公司指派,向B公司采购16吨精油。在与B公司签订购销合同时,周某提出将每吨精油的价格由4万元加价到4。4万元,并以此为条件索取回扣款4万元。为此,周某向A公司谎称精油货源紧张,市价上涨,A公司表示同意。后B公司只实际支付2万元回扣款,因此周某以“货未到"为由从应付B公司的货款中扣下10万元。后B公司告发周某。那么周某的行为如何认定?(    )

选项 A、构成贪污罪
B、构成受贿罪
C、构成贪污罪和受贿罪数罪
D、不构成犯罪

答案A

解析 贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。而受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为人谋取利益的行为。在一般情况下二者比较容易区分,但是在国家工作人员与非国家工作人员相互勾结,共同损害公共财物所有权的时候却比较近似。贪污罪和受贿罪的主要区别在于:(1)犯罪对象有本质区别。贪污罪的犯罪对象是行为人所在单位或行为人管理、经营的财物,而受贿罪的犯罪对象是行贿人的财物,不属于行为人所有,更与其所在单位无关;  (2)从行为人对犯罪对象是否具有控制权看,二者存在明显区别。贪污罪的构成要求行为人对于犯罪对象具有控制权,而受贿罪的构成要求行为人对于犯罪对象没有控制权,只能凭对方意愿给付,即使在索贿案件中也是如此。在本案中,周某提出提高单价的办法,而这种办法会直接导致其所在单位A公司会向B公司多支出货款,遭受损失的是A公司,B公司不但没有遭受损失,反而还获得了意外的利润。另外,周某作为A公司的业务员,对于是否提价、提价多少具有一定程度的决定权,这也就意味着周某实际控制着非法获得差价款的有无以及数额。所以,周某利用职务便利,在接收指派采购精油的业务中,以自己的合法身份和经管权力,故意在签订合同时提高价格,将自己公司多付的货款差价转归自己手中,使单位遭受损失,侵犯了本单位财产的所有权,所以应认定周某的行为成立贪污罪而非受贿罪。所以答案是A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BhAy777K
0

最新回复(0)