古人云:“话说天下大势,分久必合,合久必分。”纵观中国历史,似乎印证了这一点。春秋战国时期群雄纷起,此为分;秦始皇兼并六国,此为合;秦末陈胜、吴广起义,继有楚汉之争,此为分;刘邦消灭项羽,创建汉朝,此为合;东汉末年三国鼎立,此为分;司马炎灭魏建晋,此为合;

admin2013-10-30  48

问题 古人云:“话说天下大势,分久必合,合久必分。”纵观中国历史,似乎印证了这一点。春秋战国时期群雄纷起,此为分;秦始皇兼并六国,此为合;秦末陈胜、吴广起义,继有楚汉之争,此为分;刘邦消灭项羽,创建汉朝,此为合;东汉末年三国鼎立,此为分;司马炎灭魏建晋,此为合;东晋灭亡,南北朝对峙,此为分;隋文帝代周建隋,此为合;隋、唐之后,出现五代十国,此为分;赵匡胤创建宋朝,此为合……由此而论(     )。

选项 A、矛盾的双方在一定条件下可以相互转化,转化的趋向是自己的对立面
B、历史的演化具有循环性,故而循环论是一种正确的观点
C、历史的演化存在着重复性,但这种重复不是简单的重复
D、合、分作为历史演化交替出现的两种趋势,无主次之分

答案A,C

解析 合与分作为一对矛盾可在一定条件下相互转化,合是分的对立面,分是合的对立面。据此,A为应选项。历史的演化诚然具有一定的重复性,但这种重复绝不是周而复始的简单循环,而是向着更高层次演化的螺旋上升。循环论之所以错误,就是因为夸大了事物演化的循环性,否认了事物演化的上升性。据此,B为排除项,C为应选项。D项之所以为排除项,是因为从历史发展的总趋势看,合为主流。合的历史大大长于分的历史。中国社会经济的繁荣,主要发生于合的时期。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GDpl777K
0

最新回复(0)