2. 司法
  3. 王某驱使耕牛犁田。途中耕牛突然发狂冲向路人，李某为躲避疯牛而踏入路旁张某家的菜园，致使菜园中的蔬菜秧苗受损。张某将李某诉至法院，法院根据《侵权责侄法》第78条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，判决李某无需承担责任，而

王某驱使耕牛犁田。途中耕牛突然发狂冲向路人，李某为躲避疯牛而踏入路旁张某家的菜园，致使菜园中的蔬菜秧苗受损。张某将李某诉至法院，法院根据《侵权责侄法》第78条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，判决李某无需承担责任，而

admin2015-09-11  49
问题 王某驱使耕牛犁田。途中耕牛突然发狂冲向路人，李某为躲避疯牛而踏入路旁张某家的菜园，致使菜园中的蔬菜秧苗受损。张某将李某诉至法院，法院根据《侵权责侄法》第78条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，判决李某无需承担责任，而应当由动物饲养人王某承担。以下说法不正确的有：
选项 A、法条中“动物饲养人或者管理人”的表述，意味着其行为模式是“可为”
B、李某之所以无需承担责任，是因为他致使秧苗受损的举动属于“正当防卫”，所以免责
C、法院在审理此类案件时，可以运用类比推理
D、《侵权责任法》第78条提供的是一种有选择的指引
答案A，B，D
解析 A项错在，行为模式是应为，即应当承担侵权责任；B项错在，李某的举动为紧急避险，而且“正当防卫”不免责；D项错在，它的规定是以“义务”为内容，所以是确定性指引。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HlNy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)