某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除,拆除行为被认定违法后,甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿,遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外,还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言,以证明房屋被拆除时,房屋有办公用品、机械设备未搬出,

admin2014-04-02  31

问题 某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除,拆除行为被认定违法后,甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿,遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外,还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言,以证明房屋被拆除时,房屋有办公用品、机械设备未搬出,应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言,以证明房屋内没有物品。下列哪一选项是正确的?(2008—卷二—50,单)

选项 A、法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言   
B、法院收到甲工厂提交的证据材料,应当出具收据,由经办人员签名并加盖法院印章   
C、张某的证言优于谢某的证言   
D、在庭审过程中,甲工厂要求刘某出庭作证,法院应不予准许   

答案A

解析 《行政诉讼证据规定》未排除与当事人有密切关系的证人提供的证言,而且其第63条明确规定,其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。可见,与当事人有密切关系的证人提供的证言是可采信的,只是证明效力比较低,A项正确。   
《行政诉讼证据规定》第20条规定:人民法院收到当事人提交的证据材料,应当出具收据,注明证据的名称、份数、页数、件数、种类等以及收到的时间.由经办人员签名或者盖章。据此,当事人提交的证据材料收据上无需加盖法院印章,B项错误。   
根据《行政诉讼证据规定》第63条第(7)项的规定,证明同一事实的数个证言中,其他证人证言的证明效力优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。在本案中,张某是执法局的执法人员,与被告有密切关系,而且其证言“房屋内没有物品”对该局有利,谢某是当地居民,与原被告并无密切联系。因此,谢某的证言优于张某的证言,C项错误。   
本考点所涉及的证据效力大小的判断,考生需要理解:(1)国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证;(2)鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言;(3)原件、原物优于复制件、复制品;(4)法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论;(5)法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录;(6)原始证据优于传来证据;(7)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言;(8)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言;(9)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。   
《行政诉讼证据规定》第43条第2款规定:当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的,法庭可以根据审理案件的具体情况,决定是否准许以及是否延期审理。因此,甲工厂要求刘某出庭作证,法院是有权准许的,D项错误。本题答案为A。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WSty777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)