甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管,属甲所有,现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有,拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权,但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指,乙则拒绝提供自2

admin2022-09-19  28

问题 甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管,属甲所有,现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有,拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权,但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指,乙则拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的任何证据。对此,下列哪一说法是正确的?(          )[2016年法考真题]

选项 A、应推定乙对戒指享有合法权利,因占有具有权利公示性
B、应当认定甲对戒指享有合法权利,因其证明了自己的先前占有
C、应当由甲、乙证明自己拥有所有权,否则应判决归国家所有
D、应当认定由甲、乙共同共有

答案B

解析 AB两项,我国现行法律对于占有的推定效力未作明确规定。依学理通说,占有的权利推定效力,是指当某人占有某物并在其上行使某种权利时,可以通过占有这种外观而推定占有人是合法地享有该项权利的。受权利推定的占有人,免除举证责任,占有人可以直接援用该推定对抗相对人,无须证明自己是权利人。但在相对人提出反证时,占有人为推翻该反证仍须举证。本题中,争议发生时乙对戒指为现实直接占有并主张所有权,故可先推定其对戒指有所有权;在甲无法证明对该戒指拥有所有权,但针对乙的主张提出反证证明其在2015年10月1日前一直合法占有该戒指的情形下,乙就应该提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的证据推翻该反证,否则,应当认定因甲证明了自己的先前占有,而推定甲对戒指享有合法权利。CD两项,本案中,戒指不属于埋藏物、遗失物等有可能判决归国家所有的情形,也没有事实、法律依据支持认定为甲、乙共同共有。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WVHy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)