个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年因妻子生病急需用钱将饭店转让给赵某经营,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某在经营饭店过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应

admin2013-02-25  44

问题 个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年因妻子生病急需用钱将饭店转让给赵某经营,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某在经营饭店过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定?(    )

选项 A、顾客是原告,赵某是被告,崔某与本案无关。   
B、顾客是原告,崔某是被告,赵某与本案无关。   
C、顾客是原告,崔某与赵某是共同被告。   
D、顾客是原告,赵某是被告,崔某是无独立请求权的第三人。

答案4

解析 《民事诉讼法》第108条第1项规定,起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、珐人和其他组织。顾客因食物中毒导致身体受侵害,可以作为原告起诉侵权人。另根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》(以下简称《民事诉讼法意见》)第46条规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上的业主与实际经营者不一致时,以业主和实际经营者为共同诉讼人。本题中崔某虽然将饭店转让给赵某,但由于双方并未到工商局办理营业执照的更名手续,所以崔某仍然为营业执照上登记的业主,而赵某则为实际经营者。根据上述规定,崔某与赵某应为共同被告。答案为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WXOi777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)