2. 司法
  3. 郭某教唆王某去偷盗邻村养鸡场的特种鸡(价值昂贵)，王某于是独自一人前往养鸡场，恰好天降暴雨，王某假借避雨为名进入养鸡场偷鸡，但在尚未偷出时被饲养员发现，饲养员大声呵斥王某，王某怕人发现，遂将饲养员杀害，并将一百只特种鸡背出了养鸡场。因为天黑路滑，鸡又很重，

郭某教唆王某去偷盗邻村养鸡场的特种鸡(价值昂贵)，王某于是独自一人前往养鸡场，恰好天降暴雨，王某假借避雨为名进入养鸡场偷鸡，但在尚未偷出时被饲养员发现，饲养员大声呵斥王某，王某怕人发现，遂将饲养员杀害，并将一百只特种鸡背出了养鸡场。因为天黑路滑，鸡又很重，

admin2015-09-30  30
问题 郭某教唆王某去偷盗邻村养鸡场的特种鸡(价值昂贵)，王某于是独自一人前往养鸡场，恰好天降暴雨，王某假借避雨为名进入养鸡场偷鸡，但在尚未偷出时被饲养员发现，饲养员大声呵斥王某，王某怕人发现，遂将饲养员杀害，并将一百只特种鸡背出了养鸡场。因为天黑路滑，鸡又很重，王某打手机给其好友胡某，嘱咐其过来帮忙，胡某到后，二人连夜将鸡背回本村，至地界处，胡某告诉王某：“进了村啦，这回不用怕，已经安全了。”此时王某又打手机给其好友卡车司机牛某，嘱咐其速来接应；牛某开车来到并将鸡运走，事后四人将鸡出卖并平分赃款。则下列选项错误的有：(    )
选项 A、郭某与王某不构成共同犯罪，王某的行为已经转化为抢劫罪
B、王某未犯郭某教唆之罪，对于教唆犯郭某，可以从轻或减轻处罚
C、胡某成立事中共犯，构成抢劫罪
D、牛某成立事后共犯，不构成抢劫罪
答案A,B,C
解析 本题考查的知识点包括：首先，依照刑法理论的通说，也称部分犯罪共同说，应认定郭某与王某在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，但对郭某以盗窃罪的共犯论处，对王某单独认定为抢劫罪。因而A是错误的。其次依照《刑法》第29条第2款，“如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。”但是本案却不能适用这一条。因为事实上如果没有郭某的教唆，王某不会实施盗窃行为，更不会转化为抢劫行为，郭某的教唆行为与王某的抢劫行为之间具有因果关系。在这种场合，根据部分犯罪共同说，应当认为王某实际上犯了郭某所教唆之罪，而且还不仅于此。所以不但不应对郭某减轻或者从轻处罚，反而还应适当从重处罚。因而B是错误的。最后，抢劫罪原则上以被害人是否丧失了对财物的控制为标准，即只要行为人强取财物的行为使被害人丧失了对财物的控制，就是抢劫罪的既遂。所以王某将鸡偷出养鸡场时，抢劫罪就已经既遂，至于是否进村并不会对其构成影响。因此胡某和牛某一样，都是在犯罪既遂之后又为甲提供帮助，不能构成事中共犯，而只能构成事后共犯。因而C是错误的。但是必须注意的是，只有事中共犯才会构成共同犯罪，事后共犯的情形下不能成立共同犯罪。只有D的说法是正确的，应当选ABC。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XHAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)