对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实

admin2016-01-22  23

问题 对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。上述断定能够得出以下哪项结论?

选项 A、当一个行为得到辩护,则也得到解释。
B、如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致行为的原因。
C、任何行为都不可能是完全合理的。
D、有些行为的原因是不可能被发现的。
E、当一个行为的原因中包含该行为的正当理由时,则该行为是合理的。

答案B

解析 考点定位:
  形式逻辑(假言命题)
  解题思路:
  题干首先定义:行为的解释=实施行为的原因
    行为的辩护=实施行为的理由
  然后通过“只有……才……”给出逻辑关系:
  行为的辩护=合理的行为→行为的解释。
  B项其实就是把这个逻辑重新复述了一遍。如果行为合理,那么行为的辩护一定等于对行为的解释。
  A,题干说“辩护并不是解释”,因此A项错误;
  C、D两项都是无关项,排除。
  E,推理表达式:合理的行为一行为的原因中包含该行为的正当理由,与题干不符。排除。
  考点小结:
  该题考查的是充分条件假言命题的等价命题。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Y8qa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)