A市甲企业欠乙企业货款200万元,由某城市银行A市支行提供担保。乙企业从丙处购得价值188万元的机床一台,和丙协商后,以自己对甲的债权充抵机床价款,并征得了A市支行的同意。乙和丙约定若发生纠纷,则以协议订立地B市法院为管辖法院。后甲在履行债务时和丙发生纠纷

admin2015-05-07  30

问题 A市甲企业欠乙企业货款200万元,由某城市银行A市支行提供担保。乙企业从丙处购得价值188万元的机床一台,和丙协商后,以自己对甲的债权充抵机床价款,并征得了A市支行的同意。乙和丙约定若发生纠纷,则以协议订立地B市法院为管辖法院。后甲在履行债务时和丙发生纠纷,丙向甲营业地C市法院提起诉讼,要求甲偿还债务。甲对丙的债权表示异议。请回答:
若丙一并对A市支行也提起诉讼,则关于其诉讼地位的说法不正确的是:(    )

选项 A、可以将A市支行与甲企业列为共同被告
B、可以将某城市银行与甲企业列为共同被告
C、A市支行和甲企业只能分别作为被告
D、只能由某城市银行和甲企业分别作为被告

答案B,C,D

解析 考查被告诉讼地位的确立,《民诉意见》第40条第6项规定,商业银行的分支机构是享有独立诉讼权利能力的其他组织。因此,A市支行可以单独参加诉讼,而不是由其所属的城市银行应诉,故B、D项错误。根据《担保法解释》第125条、第126条的规定,不管连带保证还是一般保证,债权人同时起诉债务人和保证人时,债务人和保证人是共同被告。因此C项错误,A项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cxQy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)