某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述何者为正确?

admin2009-01-19 56

问题某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述何者为正确?

选项 A、法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
B、法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
C、法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
D、法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议

答案2，4，8

解析我国还没有建立司法审查制度，法官不能对地方性法规的合宪性和合法性进行审查，所以A项是错误的。《立法法》第79条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。所以法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判。B项是正确的。《立法法》第90条规定，……所以法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求。C项是正确的。第90条第2款规定，前款规定以外的其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。所12AD项正确。综上应选BCD。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ekXy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述何者为正确?

试卷一

法律职业资格

甲公司与乙公司的欠款纠纷仲裁案件，由三名仲裁员组成仲裁庭并作出仲裁裁决。则下列说法正确的是()。

依据《保险法》的规定，下列何种情况下，保险合同的当事人不能解除保险合同？()

关于法律文书的生效时间，下列表述错误的是()。

甲于2003年6月7日参加高考，因时间紧迫，乘坐乙的出租车。乙提出甲须支付100元，否则就不拉(实际车资仅15元)，甲无奈答应，并索取发票。2003年6月10日，甲向法院提出解除客运合同，并要乙返还100元。下列表述正确的是：()

甲的一辆汽车租与乙经营，甲欲卖该车，并与丙达成了买卖合同，合同约定，由丙直接向乙在租赁期满后交付该车。下列表述正确的是()。

绝大多数能治愈的肾炎是

患者，女，45岁。间歇性发作咽下困难3个月，可因情绪波动诱发。食管造影未见异常，诊断首先考虑

A．奶及奶制品B．猕猴桃C．动物肝脏D．粮谷类E．马铃薯富含维生素A的食物是

认知心理学观点认为()。

甲是某小学的班主任，利用单独给学生辅导功课的便利，多次猥亵女学生，被法院判处刑罚，同时被禁止在刑罚执行完毕后5年内从事教师职业。()

信息传递是指信息从信息源出发，借助一定的物质载体，按照一定的方式，通过一定的信道，最终为信息接受者获取的整个过程。根据上述定义，下列不属于信息传递的是：

Everytenminutes,blackVolkswagenshuttlevansferrydelegatesfromtheirhotelsinDavos,Switzerland,tothisyear’sWorldE

下面程序的结果为()。#include"iostream.h"voidchange(inta，intb){inttemp；temp=a；a=b;b=temp：}voi