法庭上,法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷,要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲:“你是什么人?”甲说的是地方方言,法官听不懂,于是法官问乙和丙:“甲回答的是什么?”对此,乙说:“甲说他是君子。

admin2022-12-04  36

问题 法庭上,法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷,要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲:“你是什么人?”甲说的是地方方言,法官听不懂,于是法官问乙和丙:“甲回答的是什么?”对此,乙说:“甲说他是君子。”丙则答道:“甲说他是小偷。”
根据以上情况,法官对乙和丙的身份作出了正确的判断。他的判断是:

选项 A、乙是君子,丙是君子。
B、乙是小偷,丙是小偷。
C、乙是君子,丙是小偷。
D、乙是小偷,丙是君子。
E、无法作出判断。

答案C

解析 法官首先询问甲,若甲是小偷说假话,他应该回答“我是君子”,若甲是君子说真话,他的回答也是“我是君子”。可见,不管甲是小偷还是君子,他的回答总是“我是君子”。
接着,法官又向乙、丙询问甲的回答是什么,乙回答是“甲说他是君子”,显然,乙如实地反映了甲的回答,他说的是真的,由此断定乙是君子;丙回答是“甲说他是小偷”,显然,丙未如实地反映甲的回答,他说的是假话,由此断定,丙是小偷。
因此,C项为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ekwD777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)